Le collectif des avocats assurant la défense de Dr Succès Masra est monté au créneau pour dénoncer ce qu’il qualifie d’« instrumentalisation politique de la justice », à la suite de l’ordonnance prise par le juge d’instruction du 3ᵉ cabinet de N’Djamena. Par la voix de Maître Francis Kadjilémbaye, le collectif a informé l’opinion nationale et internationale des derniers développements dans le dossier judiciaire visant leur client.
Selon les avocats, une ordonnance de transmission du dossier et des pièces au procureur général a été rendue le 15 juillet 2025, marquant la clôture de l’information judiciaire ouverte depuis le 21 mai 2025. Cette décision ouvre la voie à une éventuelle mise en accusation devant une juridiction de jugement, en attendant les réquisitions du parquet.
L’affaire remonte au 16 mai 2025, lorsque Dr Succès Masra, homme politique et figure bien connue de la scène nationale, a été interpellé à son domicile à l’aube par les éléments des forces de l’ordre. Cette arrestation, selon ses avocats, s’est déroulée sans convocation préalable ni notification d’infraction.
Le procureur de la République avait alors indiqué que l’interpellation faisait suite aux conclusions d’enquêtes relatives aux événements sanglants survenus à Mandakao le 14 mai 2025. Dr Masra aurait, selon les accusations, diffusé un message audio incitant certaines communautés à s’armer contre d’autres. Une thèse que son collectif rejette fermement.
« Aucune charge concrète ne justifie l’ordonnance du juge. Il s’agit d’une décision davantage marquée par une logique politique que par le droit », a martelé Maître Kadjilémbaye. Il ajoute que cette procédure confirme l’alerte initiale du collectif sur une justice « instrumentalisée », notamment après les propos du gouvernement évoquant des « procès politiques de haute facture ».
Tout en dénonçant un climat juridique jugé « galvaudé », les avocats affirment rester déterminés à défendre leur client avec vigueur et loyauté. « La défense de Dr Masra est avant tout une défense du droit et de la justice », conclut le collectif, qui appelle à une vigilance accrue quant au respect des principes fondamentaux dans cette affaire à forte connotation politique.
